英国疫情放弃群体免疫:英国要放弃抗击疫情是真的吗

英国政府防疫措施做的怎么样?

月16日，约翰逊呼吁民众听取政府的指导意见，公布了更为严格的抗疫措施：包括避免不必要的人际接触、不去酒吧、餐馆等空间局限的场所。尽量不出门买食物或生活必需品。每个人都要停止不必要的接触、不必要的旅行，并且尽量在家办公。在严峻的疫情面前，英国是要放弃所谓的“群体免疫”政策了。

其他措施：要求人们佩戴口罩、保持社交距离，鼓励或要求居民在家远程工作和学习等。影响：全国封锁会对居民的生活产生较大影响，比如需要改变工作方式、学习方式，减少非必要的出行等。虽然会给日常生活带来不便，但这是为了整个社会的安全和健康所必需的。

英国政府实施封城措施：为了有效控制疫情，英国政府宣布将伦敦和其他地区的疫情防控等级提高到第四级，即实施封城措施。在第四级防控下，人们应尽可能留在家里，非必需品零售商店、娱乐设施等应关闭。 民众逃离伦敦：由于封城措施的实施，许多英国人不想被封在伦敦，因此赶在封城措施生效前离开伦敦。

这种防疫措施体现了英国政府对疫情的高度重视和坚决应对的决心。总之，英国全国封锁是为了应对新冠疫情而采取的一种必要防疫措施，旨在通过限制社会活动和人们的行为来减少病毒传播的风险。虽然给人们的日常生活带来不便，但它是保护整个社会安全和健康的重要措施。

英国疫情突然消失的原因有：积极的疫苗接种运动：英国政府积极推动疫苗接种运动，使得大量易感人群得到保护，有效降低了感染率。防疫措施的严格执行：英国在疫情期间采取了严格的防疫措施，例如关闭公共场所、实施居家令等，这些措施有效减缓了病毒的传播。

如何看待英国彻底改口这件事情?

〖A〗、这是英国政府继16日第一次疫情例会后，再次升级该国的抗疫措施。此前有专家表示，这等同于英国已经放弃了“群体免疫”的想法。17日的例会上，约翰逊开门见山，表示英国必须阻止新冠病毒传播，防止疫情压垮该国医疗服务体系（NHS）。这一点，已经和此前英国政府“减缓疫情发展”的拖延策略大相径庭。

〖B〗、之所以他要坚持只租用99年，是因为按照当时的国际规定来说，如果说某一个国家的领土租给其他的国家，而这个租用的期限超过了100年的话，那么这个国家就可以占用这一个领土，也就是说到最后这一个作用的领土将彻底的归为英国所有。

〖C〗、英国人肯定不会同意啊，两天后，葡萄牙人又改口了，说只需要付4528八单位里亚尔就行。 折合白银的话，就是2800两。 这跟赔款没有任何关系，只是葡萄牙人假托明朝的说辞，忽悠英国人当冤大头。 威德尔当时就认定：“ 这是葡萄牙人和中国（明朝）人虚张声势的诈骗行为。

〖D〗、日本的近亲结婚也付出了很多的代价，很多近亲结婚所生下来的孩子都存在遗传疾病，但是并未阻止他们的思想步伐。实际上日本不少皇室成员，并不会在意近亲结婚，只需要自己的丈夫或妻子是自己喜欢的人就行，这也就导致了孩子成为意外，父母才是真爱。

关于群体免疫是否靠谱,历史给出过答案吗?

〖A〗、首先可以肯定的群体性免疫力绝对是靠谱的。首先我们来看看什么叫群体性免疫，其大概就是指当某种疾病得免疫人群占据大多数的时候，这些人就可以在保证自身健康的情况下，为其他未感染人群提供保护。

〖B〗、然而，在古罗马后有欧洲，欧洲后有中国，这反映了群体免疫实际上并不靠谱。

〖C〗、综上所述，由于病毒会产生变异，并且群体免疫存在太多不确定因素，因此在我看来群体免疫其实并不靠谱。

〖D〗、但是这种方法现在确实不太可行，因为我们的疫苗还没有研制出来，肺炎痊愈的可能性可能是因为本身的新冠状的症状比较轻，所以会自动痊愈，但是不是所有的人都会对肺炎产生抗体，一旦真的实行了群体免疫，那么疫情便愈发难以进行控制，就好比将新冠状肺炎患者，放在人群当中，出现了人传人的现象。

〖E〗、这种免疫逃逸会导致新冠疫苗的保护率下降，甚至无效。也就是说，即便接种了新冠疫苗，还是有可能感染新冠病毒。 在新冠病毒大规模传播流行的过程中，有人指出可以通过实现群体免疫来对抗新冠病毒，群体免疫真的靠谱吗？在弄清这个问题之前，要先明确什么是群体免疫？群体免疫是指人群对传染病的抵抗能力。

〖F〗、许多专业医生已经给出明确的答复——一般来说，注射新冠疫苗是不会有后遗症的，如果出现局部疼痛、红肿、瘙痒等情况很正常，是不需要处理的。可能有些人会出现罕见疑似预防接种异常反应，比如无菌性化脓，过敏性皮疹，过敏性紫癜，过敏性休克等，所以建议在观察室观察30分钟之后再离开。

英国的“群体免疫法”惊动世界,历史上有成功的案例吗?

假如新冠病毒对人类的威胁与兔黏液瘤病毒对兔子相似，英国要花上1200年才能彻底完成群体免疫，英国政府真是下了一步大棋。澳洲野兔 对于群体免疫法是否科学，英国网络上一位网友是这么说的：如果是科学的话，应该先用狗做实验，而不是直接用在人类身上。

英国群体免疫力的真相是什么?

不同于大多数国家的应对策略，英国负责抗击疫情的首席科学顾问表示，希望通过60%的人去感染新型冠状病毒，从而让大家拥有群体免疫力，以达到阻止病毒进一步传播的目的，并将隔离这样的物理措施视为疫情反弹的最大可能。

所谓“群体免疫”即一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就产生了群体免疫效应，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。[搜狗百科]从病毒寻找中间宿主，传播力越来越弱的情况来说，这是漫长的自然选择的过程，是相对而言的统计结论。

不过，这里需要强调的是，我们现在公认科学且安全的群体免疫是疫苗。然而现在还没有疫苗临床应用，所以瑞典英国他们强调的是自然免疫。即让民众主动去感染新冠肺炎病毒，然后通过人自身抗击病毒的过程中，获得对新冠肺炎病毒的抵抗力，从而达到免疫该病毒疫情目标。

群体免疫是他们是希望在尽量不影响人们日常生活的前提下，有限的减少人与人之间的接触，让病毒缓慢的扩散，让大多数人慢慢的感染上新冠病毒，然后通过自愈或治疗痊愈，让人们获得对新冠病毒的免疫力。这样即使最终新冠病毒一直在自然界存在，人类也不怕它了，和平共处了。

如何看待群体免疫

〖A〗、群体免疫通俗的说就是一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就具有了群体免疫效应。以新冠病毒为例，一个新冠病毒感染者会传染2~3人，那么如果一个群体中有3个人，必须有两个人要有抗体，才能形成群体免疫。

〖B〗、通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研发中，如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力。一位北京援鄂医疗队的专家14日对《环球时报》记者表示，虽然群体免疫确实是对抗传染病的有效手段，但在没有疫苗的情况下这么做，风险是难以预料的。

〖C〗、群体免疫可以使人有更强的防疫能力之所以有望在中国实现群体免疫，是因为大部分人都接种过新冠肺炎疫苗。如果能够达到群体免疫的效果，即使人们没有接种新冠肺炎疫苗，也不会有太大的感染率。

〖D〗、作为普通老百姓，必须要积极的配合。作为一个普通老百姓，必须要积极地配合相关部门的工作，因为我们每一个人接种疫苗之后，才能够让整个国家不会受到影响的，即便是产生疫情，也会因为群体免疫而产生效果的。

〖E〗、有相当一部分老年人对新冠疫苗的安全性持有疑虑，担心疫苗可能带来的副作用。 另一方面，部分老人可能抱有侥幸心理，认为即便不接种疫苗，自己也不会感染新冠病毒。 新冠疫情的反复无常，使得实现群体免疫的目标愈发迫切，医护人员为此加班加点，努力为人们接种疫苗。

〖F〗、群体免疫的必要性：疫苗通过群体免疫来阻止疾病的传播。例如，只有当麻疹疫苗的群体免疫率超过90%时，才能有效防止疫情的爆发。因此，每个公民的疫苗接种都是构建群体免疫、维护公共健康不可或缺的一环。理性看待国产疫苗问题：虽然近期国产疫苗存在质量问题，但这并不意味着所有国产疫苗都是“毒疫苗”。